政務(wù)App使用難的現(xiàn)象頻出。下載了40多款政務(wù)軟件，近二分之一都無法正常使用；這些軟件評分普遍偏低，下載用戶也很少，有用戶點評“有本事不要通過單位必須下載”；其中，山東省政務(wù)服務(wù)軟件頻繁閃退，福州晉安區(qū)政務(wù)軟件上的資訊點擊一次瀏覽量卻增加10多次；中國軟件測評中心的測評報告直指，超過40%的省部級機構(gòu)單位的政務(wù)軟件存在各種鏈接失敗、兼容性差等問題……

耐人尋味的是，記者聯(lián)系山東政務(wù)服務(wù)軟件的主管部門，涉事工作人員竟回應(yīng)：這款軟件辦不了事，辦理不行、申報都不行，誰告訴你這款軟件能辦事的？

政務(wù)APP使用難問題在線上癥結(jié)在線下

有句話說得好，“群眾在哪里，黨委政府就在哪里”。信息時代，群眾更多從移動互聯(lián)網(wǎng)獲取信息，通過智能手機聯(lián)絡(luò)溝通，辦理事情。既然群眾在互聯(lián)網(wǎng)上，我們的黨委政府就應(yīng)當(dāng)把互聯(lián)網(wǎng)作為服務(wù)群眾的重要窗口。

近年來，一大批政務(wù)軟件或政務(wù)APP上線，的確值得鼓勵。然而，假若政務(wù)APP既不能幫群眾辦事，又不能給群眾反饋，只是網(wǎng)上的僵尸，這樣的APP或許就沒有存在的必要了。尤其是一些政務(wù)APP問題滿滿，徒有其名，有些政務(wù)軟件甚至連“驢糞蛋表面光”都做不到，讓人頗感無奈。這不僅無法起到服務(wù)群眾的效果，反倒影響了政府部門的形象。

政務(wù)APP變“形象工程” 背后有“四宗罪”

人們或許會問，這些明顯存在硬傷的APP上線，難道相關(guān)部門沒有提前測試？對于其中長期存在的問題為何久拖不決不予處理？事實上，政務(wù)APP使用難雖然問題表現(xiàn)在線上，問題卻在線下的平日作風(fēng)當(dāng)中。

其一，“秀政績”、“要面子”的作風(fēng)作祟。

眾所周知，黨中央國務(wù)院對于“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”高度重視。2015年以來，國務(wù)院多次普查抽查政府網(wǎng)站建設(shè)情況，甚至對不合格政府網(wǎng)站責(zé)任單位和人員進行了問責(zé)。既然上級高度重視，豈有不做的道理。不管政務(wù)APP的效果如何，先推出一版，就能夠在工作成績單上打個勾，在對上匯報時多了一些材料。殊不知，這樣的政務(wù)APP成了不折不扣的政績工程和面子工程。

其二，沒拿財政的錢當(dāng)回事。

一款A(yù)PP的功能再簡單，也需要前期不小的投入，少則幾十萬多則上百萬元。如果花自己的錢，恐怕少不了事必躬親、緊摳細節(jié)。然而既然是財政掏錢、國家買單，責(zé)任心就跑到了九霄云外。歸根結(jié)底，還是“責(zé)任”二字出了問題。

其三，科學(xué)決策不到位。

一些單位建設(shè)政務(wù)APP，大會小會開了不少，大領(lǐng)導(dǎo)小領(lǐng)導(dǎo)匯報了多次，卻總免不了浮在表面，到達不了核心。究竟要把APP建成什么樣子，一把手的意見要聽，二把手的意見也不能忽視，哪管各級領(lǐng)導(dǎo)意見不統(tǒng)一，也都得照顧妥帖。到APP設(shè)計制作完成時，才發(fā)現(xiàn)APP做成了“四不像”。類似這樣的問題，不僅在政務(wù)APP的建設(shè)中不少見，在日常工作的項目中也不少。

其四，“葉公好龍”和“能力不足”的窠臼畢露。

有的領(lǐng)導(dǎo)，在會議上談起“互聯(lián)網(wǎng)+”和“信息化建設(shè)”等話題，常?？谌魬液?、滔滔不絕。有些單位，把信息化工作寫入文件或匯報時，往往條分縷析、洞若觀火。但事實上，對于信息化工作究竟該怎么做，卻常常知之不多，讓人貽笑大方。歸根結(jié)底，這都是葉公好龍的表現(xiàn)，能力不足的窠臼通過一款A(yù)PP就可以看得清楚。

提升群眾的用戶體驗 讓“形象工程”變“民生工程”

無論出于怎樣的原因，手機上的政務(wù)APP代表的都是黨和政府的形象，片刻馬虎不得。更重要的是，政務(wù)APP的問題雖然在線上，卻要從線下的作風(fēng)當(dāng)中尋找原因。

對于那些僵尸軟件，相關(guān)部門理應(yīng)強力整頓，該整合的整合，該撤除的撤除，該問責(zé)的問責(zé)。只有線下的癥結(jié)祛除了，線上的政務(wù)APP才能好用起來。唯有不斷提升群眾的“用戶體驗”，“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”的形象工程也才能變成真正的民生工程。